Asipu, Anac ribadisce: «Non c’è motivo di cancellarla dalle aziende in house»
Autorità Nazionale Anticorruzione
Nuovo capitolo della disputa sull’azienda del Comune di Corato
C’è un ente terzo che viene continuamente tirato in ballo nella disputa politica relativa all’Asipu che vede contrapposta la maggioranza consiliare con i consiglieri sempre di maggioranza Nadia D’Introno e Salvatore Mascoli e alcuni consiglieri di opposizione. È l’Anac, l’autorità nazionale anticorruzione, più volte invocata affinché chiarisse se l’Asipu può o meno essere ritenuta una società “in house” e quindi autorizzata a ricevere affidamenti diretti da parte del Comune di Corato.
Di recente l’Anac aveva accolto positivamente la richiesta di iscrizione di Asipu nell’elenco delle società “in house”, certificando che l’azienda avesse i requisiti per essere ammessa a tale particolare elenco, soprattutto alla luce di alcune modifiche statutarie che ne hanno forgiato il profilo.
Le perplessità, tuttavia, soprattutto da parte dei consiglieri D’Introno e Mascoli, non erano state dissipate. Pertanto i due consiglieri hanno nuovamente invocato l’autorità nazionale anticorruzione affinché rivedesse il proprio parere, adducendo come motivazione il fatto che il consiglio comunale non si fosse mai espresso circa la volontà di dare una struttura in house all’azienda.
La risposta di Anac
La risposta di Anac è arrivata lo scorso 8 maggio. Una relazione di cinque pagine, firmata dal Dirigente Alberto Zaino, nella quale – in estrema sintesi – si conferma il parere positivo per l’iscrizione dell’Asipu nel registro delle aziende in house.
«Richiesta revoca determina di iscrizione Asipu» è l’oggetto della risposta. Le conclusioni sono affidate ad una inequivocabile frase: «Per i profili di competenza dell’ufficio, non si rinvengono ragioni per disporre la revoca (id est provvedimento di cancellazione) della determina di iscrizione all’Elenco (…) di Asipu srl». L’Anac, infatti, come specificato nella risposta, ha competenza nel riscontrare la sussistenza dei requisiti di legge e non entra nel merito delle procedure adottate per raggiungere quei requisiti.
«La verifica di Anac – si legge nella relazione – si traduce in un provvedimento impugnabile solo se si conclude con un esito negativo (diniego di iscrizione nell’elenco o cancellazione dello stesso). In tal caso l’Autorità non adotta un provvedimento di rigetto di un’istanza, bensì un atto di accertamento negativo».
L’Asipu, dunque, non verrà cancellata dall’elenco delle società in house.
La reazione del sindaco: «Qualcosa di terribile»
La notizia dell’arrivo della risposta dell’autorità nazionale anticorruzione è arrivata direttamente dalla voce de primo cittadino Corrado De Benedittis, nel corso di una trasmissione televisiva.
«Qualcosa di terribile» ha definito la richiesta di cancellazione dell’Asipu dal registro delle aziende in house. «Si ha proprio dell’incredibile. Pur di andare contro la mia amministrazione si fa “Muoia Sansone con tutti i Filistei”» ha commentato. «La presenza di Asipu nel registro delle società in house è importantissima per i cittadini. Io non avrei mai scritto per chiedere la revoca dell’iscrizione» ha aggiunto.
L'amministratore unico Bucci: «Sono sconcertato. Avrebbero bruciato un pezzo di patrimonio pubblico»
La replica di D'Introno: «Anac non ha risposto nel merito»
Commenti
-
bovino, d’introno, mascoli…, facciamoli alti funzionari dell’anac, x alta professionalità. oggi, nn solo dobbiamo leggere di presunti intrallazzi, incompetenza ed interessi personali a livello locale, ma anche ai più alti livelli nazionali. l’anac sotto schiaffo, in pratica. cosa c’e dietro? il più grande errore politico di corrado: nn dare spazio gestionale, anche a mezzo di rimpasti di mezzo mandato, a qualcuno dei succitati “politici”…. a partire da bovino, già tradito in sede di insediamento dell’amministrazione. adesso si tenga i mal di pancia.
-
questo è quello he pensi tu
-
esatto. ma dimmi anche come la pensi tu.
-
-
-
Sindaco, Amministratore unico, la temuta cancellazione dall’elenco ANAC non “e’ cosa terribile”.
-
ANAC ardi
-
-
Fosse una barzelletta non farebbe comunque ridire. Davvero tutto molto raccapricciante. Ai due consiglieri francotiratori un certo Zalone direbbe: “Ma questi sono del mestiere?”.
-
Lei non sa i fatti come stanno quindi la sua ironia non fa ridere…si vada a leggere le carte….
-
-
In questa storia si manifesta senza ombra di dubbio l’”effetto Dunning-Kruger”, che prende nome dagli psicologi lo hanno descritto.Si tratta di una distorsione cognitiva che deriva dall’incapacità delle persone di riconoscere la propria mancanza di competenza.
Tradotto in parole molto povere: le persone che non sanno pensano di saperne molto più degli altri -
Leggo: “Mi sono rivolta ad ANAC per far sì che il consiglio comunale possa tornare ad essere il protagonista indiscusso, come prevede la legge. Pertanto, ho sottolineato:
1. L’assenza di una preventiva decisione del consiglio comunale;
2. L’assenza di un effettivo controllo analogo, risultante “solo sulla carta” Cit. Prof. Ziruolo;
3. Richiesta di chiarimenti circa la legittimità dei “subappalti” eseguiti da ASIPU, in quanto priva di dipendenti».
Queste le richieste della consigliera, perché qualcuno non risponde a tali quesiti ?
E’ evidente che ritenendo necessaria una preventiva decisione del Consiglio, andava necessariamente richiesta la sospensione della delibera Anac in attesa di sanare tale anomalia. -
ASIPU è società in “hause” spero che la telenovela sia ria terminata…adesso voglio sapere quando chiuderanno i contenziosi con gli ex lavoratori interinali di ASIPU….sono 4 anni che aspettano..
-
ecco una domanda che non mi aspettavo? e allora? spendiamo tempo in scramucce o vogliamo dare soddisfazione a chi ne ha tutto il diritto? è una richiesta rivolta a tutte le parti in causa.-
-
-
si
-
Parecchie persone che avrebbero voluto un assessorato o un posto al sole seminano per gelosia discordia e dubbi nella mente dei coratini ed altrove . Corato rischia la buona reputazione .
-
Sono sempre gli stessi soggetti a creare dissidi e polemiche. Lo fanno per protagonismo o per ripicca per non aver ottenuto qualcosa? Agiscono così per interesse personale o collettivo? Vediamo se almeno questo commento lo pubblicate.
-
E questa sarebbe trasparenza? Alla faccia
Le più commentate della settimana
Le più lette della settimana
Tre mezzi in fiamme nella notte in via Bovio, incendiati anche due cassonetti