Buoni di conciliazione, continua la polemica. L’ex assessore Mazzilli: «Dilettantismo amministrativo»
© CoratoLive.it
Sotto accusa la presentazione delle domande online e la delibera di Giunta del 13 luglio. «E’ propaganda poco trasparente, non sanno di cosa parlano»
«Dilettantismo puro».
E’ senza appello il giudizio di Massimo Mazzilli, ex assessore al Bilancio delle amministrazioni Perrone, sulla questione dei buoni di conciliazione vita-lavoro che nei giorni scorsa ha avuto un botta e risposta tra “Un Cantiere in comune” e la coalizione di centrodestra con la successiva replica di Loredana Cialdella, neo assessore al Bilancio.
Sotto accusa finiscono sia la presentazione delle domande online che la delibera di Giunta numero 5 del 13 luglio scorso.
Si parte dall’assistenza offerta dal “Cantiere” alle famiglie per usufruire dei buoni di servizio conciliazione vita-lavoro per l’utilizzo di strutture e servizi per l’infanzia e l’adolescenza.
«In questi casi mi chiedo sempre: se l’avessimo proposta noi una cosa del genere cosa sarebbe successo? – si domanda Massimo Mazzilli – Una rivoluzione. Al di là della semplice informazione, non mi sarei mai sognato di fare quello che ha fatto il “Cantiere”: avrei indirizzato le persone agli uffici competenti. Va bene il volontariato ma il trattamento dei dati non è uno scherzo. Come si può immaginare di gestire una cosa del genere senza le giuste precauzioni per il trattamento dei dati sensibili? Dopo aver fatto l’elenco di nomi e cognomi, il passo per la schedatura politica è breve».
Ma l’ex assessore non si ferma qui. La sua analisi si estende soprattutto all’atto della Giunta e al commento di Loredana Cialdella, definito «replica sempliciotta».
Il primo bersaglio è la terminologia utilizzata.
«L’assessore afferma che nella delibera sono state incassate, accertate e impegnate alcune somme. Tecnicamente, la delibera di Giunta non impegna, non accerta e non incassa alcunché perché sono atti di gestione. Quindi iniziamo a usare le parole giuste. Sia ben chiaro che non voglio ostacolare il percorso a nessuno, si tratta di fondi che come precedente amministrazione conoscevamo benissimo. E non sarebbero andati persi perché erano già programmati».
Mazzilli passa successivamente al setaccio il documento incriminato.
«Si spaccia quell’atto di Giunta come “atto di indirizzo” ma non lo è. Si cita l’art. 107 del Tuel (Testo Unico Enti Locali ndr): bene, quell’articolo si riferisce ai poteri dei dirigenti mentre qui si tratta della Giunta. Quindi non serviva una delibera ma era sufficiente una determina del dirigente. Lo stesso dirigente aveva già sottoscritto un impegno a febbraio con la Regione sulla base di una comunicazione di dicembre. Questa delibera è stata fatta per dire “siamo noi i salvatori della Patria”? Non lo so, ma di certo non serviva a nulla. Io questa delibera non l’avrei mai fatta».
Indice puntato, poi, nel merito del provvedimento.
«Se proprio dobbiamo farle le cose almeno facciamole bene. Perché si pone rimedio solo al 35% delle somme richieste? Se lo devi fare, fallo per il totale non solo per 170.000 euro. Non credo che questo sia frutto del lavoro del mio ex ufficio: alla fine sono citati dei capitoli per fare l’impegno ma l’articolo 163 del Tuel comma 1 stabilisce che, in assenza di bilancio, le somme possono essere impegnate per dodicesimi sugli interventi e non sui capitoli. Potevano tranquillamente iscrivere, accertare e impegnare tutte le operazioni con la determina del dirigente. Quindi, concettualmente, si tratta di un atto sbagliato».
Infine, Massimo Mazzilli concentra la sua analisi sulle destinazioni individuate in bilancio per la copertura finanziaria dei buoni.
«I due capitoli citati nella delibera non hanno nulla a che fare con questa materia. Il capitolo di entrata (754, contributi regionali diversi ndr) fu istituito per quelle somme erogate dalla Regione in favore di iniziative culturali, ambientali, organizzazione di eventi. Quindi si tratta di un versante culturale che non c’entra nulla con i buoni lavoro. Anche qui c’è un errore concettuale. Il capitolo d’uscita (3690 – Interventi assistenziali, ndr) riguarda il bilancio autonomo per le misure in favore delle situazioni di disagio. Se impegni questo capitolo non puoi più toccarlo. E quando ti si presenta qualcuno in difficoltà, che cosa gli puoi dare se quei fondi sono bloccati?».
La conclusione è una bocciatura secca al modus operandi dell’amministrazione Bucci.
«Questo atto equivale a zero, al nulla. Non funziona così la gestione del bilancio e non posso sentirmi dire che è tutto a posto quando non si sa neanche di cosa si sta parlando. Per me è propaganda poco trasparente, anche perché prima che l’atto venisse diffuso qualcuno ne era già a conoscenza. Il loro modo di fare e comunicare è censurabile. Emerge un dilettantismo puro di fare la politica e l’amministratore.
Noi – chiosa Massimo Mazzilli – non faremo sconti a nessuno».
Commenti
-
Vi arrampicate sugli specchi signori del cdx…Corato non dimentica i dieci anni appena trascorsi!!
-
a frena napoli ma che considerazioni sono quelle sulle panchine che vuol dire! solo aprire la bocca…… boh e’ vero che siamo alla frutta . Ma invece di chiederci dove sono i posti di lavoro creati dall’amministrazione Perrone? Parliamo delle panchine poveri noi…E al signor Ribatti ma lei dov’era in questi dieci anni ? L’AMMINISTRAZIONE USCENTE NON SIE’ PERSA UN FUNERALE UNA PROCESSIONE EC ECC . PER LEI NON E’ SALIRE SUL PALCOSCENICO ? MA DOVE VIVETE SU MARTE?
-
Francesco dell’ultimo tuo commento non condivido due cose: PRIMA “non è nello stile del centrodestra e dei precedenti amministratori calcare palcoscenici di gloria”. O negli ultimi dieci anni eri fuori Corato tu, oppure, cosa non improbabile, ho vissuto io in una realtà parallela; SECONDA “amministrare significa operare per la collettività senza necessariamente sbandierare ai 4 venti quanto si è fatto”. No, caro Francesco: io, e molti come me, desideriamo, anzi esigiamo, che ciò che viene fatto per la collettività sia sbandierato non solo ai quattro venti ma anche ai suoi multipli. Solo così chiunque può avere la libertà (da te giustamente rivendicata) di giudicare ed emettere note più o meno critiche. Cordialità.
-
Il documento incriminato dovrebbe quindi portare alla “rimozione” del dirigente che firma per la regolarità tecnica, di quello che firma per la regolarità contabile e del segretario generale. Poi io sono convinto che occorreva una deliberazione di Giunta (e che non fosse sufficiente una determinazione), anche se con questa avrei creato capitoli di spesa specifici (in entrata e in uscita) nel piano esecutivo di gestione provvisorio 2012, evitando di rifarmi a capitoli mal denominati dalla precedente amministrazione.
-
Carissimo Ribatti Francesco, hai ragione quando dici che amministrare significa operare per la collettività, ma trascuri un elemento importante: operare per la collettività significa pure essere TRASPARENTI, quello che è mancato fino ad ora con la vecchia amministrazione e che il Sindaco Bucci sta invece adottando. Almeno quando pubblichiamo post, cerchiamo di essere coerenti e non di parte. Serietà, grazie.
-
Grazie Massimo, sei sempre puntuale e preciso come nel tuo solito. Certo che criticare una persona come massimo mazzilli che ha amministrato sempre con oculattezza e senso di responsabilità come se stesse amministrando i fondi del proprio nucleo familiare e proprio da persone ingrate.
Indipendentemente dal colore politico Io credo che sarebbe opportuno da parte dell’assessore attuale chiamare massimo per farsi consigliare come utilizzare i. Capitoli di spesa visto l’inesperienza che ha in materia per altro stiamo parlando di un professionista serio e preciso. Una precisazione quando si amministra non si può essere né di dx e ne di sx ma si deve essere solo dei bravi amministratori
altrimenti le cose ingiuste le si portano sulla coscienza sempre che chi amministra ne abbia una. -
Grazie Mazzilli per l’informazione che ci hai dato.
E dici bene quando fai appello a “fare le cose ma a farle bene almeno”. Al di la’delle “ricette su cosa ha bisogno la politica”, credo sia bene annoverare un altro fondamentale ingrediente: la conoscenza, la competenza.chi si assume la responsabilita’di gestire la cosa pubblica dovrebbe leggere, informarsi, studiare le metodologie, le prassi burocratiche, le normative. E se non e’ in grado di farlo da solo abbia almeno l ’umilta’di confrontarsi e farsi aiutare da chi ne ha conoscenza. Altrimenti noi cittadini saremo penalizzati dall ’incompetenza e saremo sapre al punto di partenza. -
Danilo Venutra, forse hai vissuto in una reatà parallela. Dimmi quando e come sono stati calcati palcoscenici di gloria. Poi, x quanto riguarda sia Danilo ke Francesco Mastrorillo, l’informazione è sempre stata data utilizzando canali istituzionali e non. La parola trasparenza, insieme alla parola responsabilità, hanno nauseato. Tutto era pubblico e tutto era alla portata di tutti, e di tutto è stata data puntuale notizia… dai finanziamenti ottenuti alle misure messe in campo… in tutti i settori!! Mi sembra ke entrambi abbiate vissuto in un mondo parallelo. Se poi x trasparenza intendete pubblicare anche uno starnuto su fb, allora è vero ke la vecchia amministrazione ha peccato di TRASPARENZA. Distinti saluti.
-
Accusare di schedature e inopportuno trattamento dei dati personali è indegno oltre che passibile di querela.
Il signor mazzilli, prima di sparare a zero, si accertasse prima!
Per un ex amministratore tale leggerezza è inammissibile. -
In campagna elettorale tutti dicono di fare gli interessi dei cittadini……..invece non abbiamo ancora IL presidente del consiglio dopo ben CIRCA 60 giorni , Corato nelle vostre mani dicevano sui manifesti, un cantiere in comune. E SI VEDE IN CHE MANI SIAMO ORA !!! Tra i due litiganti il popolo MUORE. E V V I V A !!
-
Egregio sig. Mazzilli eviti di pontificare la sua competenza amministrativa ed eventualmente collabori con l’assessore preposto, sempre per il bene della città. Sarebbe un gesto di grande rilevanza che senza alcun dubbio verrebbe apprezzato da molti. Basta con la vecchia politica………..
-
Ma secondo voi uno che utilizza uno pseudonimo per difendere le malefatte della vecchia amministrazione quanto puó essere credibile? Ribatti palesati, saresti molto più credibile! O non ti conviene? Tristezza infinita.
-
Ex Ass. Mazzilli, il tuo e’ un intervento ormai in perfetto Caputo’s Style: polemico, inutile, arrogante e presuntuoso.
-
Ricordo al sig. mazzilli che l’arca di noè l’ha costruita un dilettante e il titanic l’hanno costruito dei professionisti. Sappiamo tutti come è andata a finire.
-
Caro Massimo tu e i tuoi commentatori di parte(sceriffo concetta ecc) che vi ritenete i migliori e pure democratici.Non vi vergognate di giudicare gente che non si e ancora insediata.Visto che la legislatura e finita da poco perche tu non prepari un articolo e i tuoi amici commentatori su : situazione antenne con relativi morti e malati a corato,strade a corato.edilizia selvaggia ,stadio e palazzetto,teatro che e diventato un cinema,i costi del verde,allagamenti quando piove in realta non serve andare piu a trani per il mare ,piste ciclabili sono uniche al mondo,degrado Cerasella e via Salvi,aumento taursu e tasse comunali sulle buste paga,clientelismo a go go pure per trovare un posto al cimitero o in ospedale. Pero C.Battisti L’avete fatta.Siate obiettivi.
-
ciccio capriccio, tu naturalmente non eri sul titanic
-
Ormai anche il buon ex Mazzilli e’ stato contagiato da quella condizione di “delirio collettivo” che di fatto regna in tutto il cdx . A loro proprio non va giu’ lo status di “ex” e la condizione di “sconfitti”. Caputo docet!
-
ecco cosa sono quelli di dx con tutto il rispetto al signor MAZZILLI ma si ricordi che l’ufficio non e’ SUO. E’ CHIARO.!Da queste inezie si capisce che si sentoni padroni di Corato .
-
Muovere critiche è giusto, ma lanciare accuse completamente infondate è cosa ignobile!
Questo ex assessore invece di parlare di schedatura politica (cosa di cui magari sarà pure esperto ma son fatti suoi) si renda conto delle accuse che lancia. Anche personalmente, visto che il cantiere è aperto a tutti.
Trattamento dei dati sensibili? Vaccata pazzesca! Verificabilissima in maniera molto semplice.
Il problema vero è un altro e l’ex assessore sfiora l’argomento, lasciando trasparire il senso vero della cosa. Lui dice: «In questi casi mi chiedo sempre: se l’avessimo proposta noi una cosa del genere cosa sarebbe successo?>>.
Ecco, appunto: il problema è proprio questo! Vi rode terribilmente non aver preso voi un’iniziativa del genere. E allora tanto vale farla passare come dilettantismo, schedatura e menate del genere.
Ma son certo che se fosse partita dai vs comitati, associazioni (a proposito: ma dove sono?), sarebbe stata una grandissima iniziativa al concreto servizio dei cittadini. -
ancora minacce. questo è il centrodestra
-
“Il trattamento dei dati non è uno scherzo” …… avete mai visto come si svolgono le udienze in tribunale? A cielo aperto, dove ognuno sente tutto di tutti. Questa la chiamate privacy? In Italia non funziona nulla, o meglio siamo forti con i deboli e deboli con i forti. Grazie ai nostri politici, legislatori ed altri si tutelano i delinquenti.Questo è una spigazione al trattamento dei dati. Per quanto riguarda i dati. Per il resto ricordo alla dx che tra di voi c’è uno che svolgeva e penso ancora, ruolo di assistenza fiscale al cittadino proprio per garantirsi il bacino di voti. Siamo tutti uguali cambia solo il colore. Bisogna cambiare gli italiani e le leggi.
-
Un vero politico non giudica, consiglia.
-
Se non si dovesse fare “politica”, allora ci sarebbe stato un civile passaggio di consegne, in cui i vecchi amministratori, consiglieri, assessori avrebbero comunicato la situazione dei lavori del nostro Comune per il proseguio delle attività…invece noto solo ostruzionismo e nessuna collaborazione. Se si è certi di aver fatto bene, è inutile cercare di insabbiare le situazioni piuttosto che farle vivere alla luce del sole. Se in un ufficio qualcuno va via “civilmente”, nei giorni di preavviso concordati, passa il contenuto di quell’ufficio al suo successore, non se lo porta dietro!
-
Ex assessori che ORA parlano, rilasciano interviste, pontificano e prendono pure iniziative. Hanno parlato più negli ultimi due mesi che in 10 anni di regno. Quasi quasi vi preferivo quando eravate nella penombra…
-
Ex assessori che parlano a vanvera, accusano!
Non c’è nessun trattamento di dati sensibili né schedatura politica.
Lasciatevelo dire da chi il cantiere lo frequenta e sa di cosa parla.
Spero che chi di dovere, nelle sedi opportune, faccia rispondere questi signori, che ora hanno riacquistato facoltà di parola, delle fesserie che dicono! -
Ottimo lavoro assessore Mazzilli. L’opposizione è innanzitutto questo: scoprire e mettere in evidenza gli errori della governo cittadino. Mi auguro ci sia attenzione in tutti i settori a cominciare dalle oscenità dette ieri a proposito del depuratore e del fatto che è stato bucci a far arrivare i fondi. Buon lavoro di opposizione…distruggeteli
-
Dai commenti si evince come sempre l’ottusaggine dei sostenitori del centrosinistra, pronti sempre ad attaccare il centrodestra a priori e a difendere bucci a spada tratta sempre e cmq! Siete ridicoli, negate persino l’evidenza! Ottimo lavoro quello di Massimo Mazzilli…
-
Caro Danilo Ventura (6), ma cosa dovevano dire in 10 anni? Chi doveva parlare era l’opposizione! A ognuno il suo ruolo!! Ora il cdx è opposizione ed è normale ke analizzi e giudichi tutto ciò ke fa la “maggiornaza”, o volete ke il sindaco e la sua maggioranza operino senza ke nessuno possa esprimere un giudizio o una nota critica?
-
Come sempre puntuale, preciso, circostanziato e grande conoscitore della propria materia. Fossero tutti come Massimo Mazzilli gli assessori tecnici…
-
ma in 10 anni di cdx esisteva l’opposizione? c’era stata infatti una apposita trasmissione su raitre “chi l’ha vista?”… è vero la privacy è una grande boiata (mi dispiace per il termine) ma nel campo politico è una bomba ad orologeria, da maneggiare con estrema cura, per evitare grossi guai… l’unica cosa che mi chiedo: come mai non era stato candidato massimo a sindaco di corato…
-
Io di destra in parte difendo l’operato della destra (non a caso Luigi Perrone non sarebbe stato nominato senatore…. e non solo con i voti della destra)…. devo ammettere che qualcuno” non ha saputo operare bene e collaborare bene con il nostro ex sindaco…. anzi…. ha mostrato il proprio dilettantismo…. nel modo più professionale.. non si elenchino le cose… negative…. ma per quanto mi riguarda e a mio parere di libero cittadino) La Consulta Permanente per lo Sviluppo Economico del Comune di Corato cd ufficio sviluppo… mi è sembrato un ufficio inesistente… non ha sviluppato niente…. anzi ha mostrato un potenziale lacunoso per chi talvolta voleva affacciarsi al mondo della micro-impresa…. sbaglierò… ma .. se qualcuno volesse delucidarmi ……. Spero che il nuovo sindaco ne possa fare tesoro… di quello che ogni semplice cittadino desidererebbe… più comunicazione…. e meno arroganza e dilettantismo da entrambe le parti ..più rispetto .. gli altri tacciano..
-
Alla sempre acuta Concetta 82 (bel nome ma soprattutto cognome breve ma evocativo!) ammetto di essere stato, a volte nella vita, anche ottuso, ma mai “sostenitore del centrosinistra”. Al carissimo Francesco Ribatti faccio notare come, attualmente, le note dell’opposizione siano TUTTE “note critiche”. Questi sarebbero capaci di rivendicare come propria la vittoria contro mosche&zanzare poiché le prime disinfestazioni (presumibilmente) dovrebbero risalire a prima delle elezioni. Sarebbero capaci di chiedere la conta delle vittime (mosche, zanzare e pappataci) del prima e dopo Perrone, snocciolando poi dati con una lunga nota di un qualche ex assessore. Di alcuni esponenti del centrodestra non ne conoscevamo nemmeno la sintassi poiché lavoravano alacremente nel buio, lontani dai palcoscenici di gloria riservati ad altri.
-
Corato Corato Corato! Ma avete visto il corso d’estate? E’ un salotto con tutta quella gente che socializza seduta sulle panchine, Chi le ha messe? Il centrosinistra? Ora il cantiere che fara? Continuerà a fare ciò che ha fatto sempre: criticare, denigrare quelli che fanno e non vivacchiano. Chiaro?
-
Danilo Venura, ho fatto il tuo nome? O ti senti tirato in causa? Era palese la mia generalizzazione… e non solo x quanto riguarda questo articolo…
-
Danilo, forse non è nello stile del centrodestra e dei precedenti amministratori calcare palcoscenici di gloria, come invece piace fare agli attuali amministratori. Amministrare e’ diverso da recitare, amministrare significa operare per la collettività senza necessariamente sbandierare ai 4 venti quanto si è fatto. Poi se tutte le note dell’opposizione sono state critiche ci sarà un motivo. Se poi l’opposizione non deve essere nemmeno critica allora al prossimo consiglio comunale oltre alla responsabilità si chieda anche di smettere di essere critici.
-
Le famiglie numerose con i genitori disoccupati hanno bisogno di ossigeno, ma ci vuole tanto per dargli sto contributo? Altro che feste patronali qui hanno bisogno di fare la festa del piatto!!!!!!!!!!!!!!
Le più commentate della settimana
Le più lette della settimana
Tre mezzi in fiamme nella notte in via Bovio, incendiati anche due cassonetti