Corruzione, arrestato noto commercialista coratino

La Redazione

Secondo gli inquirenti Franco Balducci, ragioniere commercialista di fiducia di un imprenditore, aveva lasciato una “mazzetta” in una cassetta di vini all’interno di un bar di Barletta

5 25 commenti

I finanzieri del Comando Provinciale del nucleo di Polizia Tributaria di Bari, nel pomeriggio di ieri, hanno arrestato il 58enne Franco Balducci, noto commercialista coratino, con l’accusa di aver corrotto un funzionario dell’agenzia delle entrate di Barletta per ammorbidire una verifica fiscale in corso nei confronti di un proprio cliente, un imprenditore coratino.

Il provvedimento è stato emesso dal Gip del Tribunale di Trani Francesco Zecchillo su richiesta del pm Giuseppe Maralfa, a distanza di pochi giorni dall’arresto del pubblico funzionario Luigi Pesce di 49 anni, sorpreso dai finanzieri mentre ritirava la busta contenente la tangente di 12.200 euro in contanti, lasciata poche ore prima dal commercialista.

Secondo gli inquirenti, infatti, il ragioniere commercialista di fiducia dell’imprenditore avrebbe lasciato la “mazzetta” in una cassetta di vini – a sua volta custodita in due buste di cellophane nere per la raccolta dei rifiuti – all’interno di un bar di Barletta.

Dopo qualche ora, il funzionario tributario sarebbe passato presso il pubblico esercizio ed avrebbe caricato la somma all’interno della propria autovettura.

I finanzieri, appostati nelle vicinanze, avevano nel frattempo monitorato tutti i movimenti degli indagati procedendo, quindi, a fermare il funzionario pubblico. 

A seguito della immediata perquisizione dell’auto, è stata poi rinvenuta la cassetta di legno con le bottiglie di vino, all’interno della quale era occultata una busta contenente la cifra pattuita in 12.200 euro in banconote da 50 e 100 euro.

I finanzieri hanno quindi proceduto all’arresto immediato del pubblico ufficiale, condotto poi nel carcere di Trani.

L’attività di indagine è stata svolta con l’ausilio di intercettazioni telefoniche, risultate determinanti per raccogliere gli elementi di prova a carico degli indagati.

Balducci è difeso dagli avvocati Michele Quinto e Francesco Paolo Sisto.

Al vaglio degli inquirenti la posizione dell’imprenditore, per comprendere se sia parte lesa in questa vicenda oppure no. Le indagini proseguono anche per scoprire altre eventuali casi di corruzione in questo settore della pubblica amministrazione.

avatar

Commenti

  • minco (utente non verificato)

    E vabbè….cosa volete che sia, come al solito andrà a finire a tarallucci e vino anzi, a tarallucci…visto che il vino già ce l’hanno…è solamente uno schifo.

  • EVERGREEN (utente non verificato)

    per gianni71: Pure la solidarietà! sei proprio dell’uno pfffffffffffff….!!!!

  • tecno3000 (utente non verificato)

    attenzione”ketsuicide”mi devi spiegare dov’è la “fragranza di reato” e poi devi consentire la buona fede ma come ! a Scaiola si e a Balducci nò perchè poteva non sapere …….e quindi ………o no!!!!!!!!!!!

  • theparadise4 (utente non verificato)

    Povero piccolo Franco…:-(

  • EVERGREEN (utente non verificato)

    poi qunaod compri una casa sopratutto una casa del genere lo sai i soldi che ti servono se li hai sudati, Scajola non può rispondere:”se qualcuno li ha messi per me non lo so, mi dimetto per difendermi e poi vediamo”. Ma che ragionamenti allucinanti sono questi?! a tecno3000 sveglia!!!

  • ketsuicide (utente non verificato)

    La fragranza di reato sta nelle intercettazioni e nel fatto che l’hanno beccato a consegnare quei soldi. Comunque ovviamente non ho gli elementi per accusare nessuno, dico solo che in linea di massima essere “un tramite” non significa essere a priori innocente. Il paragone con Scajola? Ma perchè, credete veramente che quando ci sono i soldi di mezzo si può non sapere?

  • trentotto (utente non verificato)

    TECNO3000 e secondo te il Balducci si prendeva la briga di portar personalmente delle bottiglie di vino in un bar …….. ce lo vedete a far il fattorino ???

  • Adone (utente non verificato)

    Solidarietà alla Gurdia di Finanza

  • fdg_93 (utente non verificato)

    stimo lo pfffffffffffffff

  • tecno3000 (utente non verificato)

    Preciso ai miei solerti “osservatori” che l’arresto nel nostro codice penale è previsto solo ove ci siano prove documentate o “Fragranza” potevano come sarebbe stato giusto emettere provvedimenti alternativi!!!!!!!!!!!!

  • lunarossa652010 (utente non verificato)

    Che skifo cosa?Tutti puritani e santi che pensano di andare in paradiso! A nessuno di voi è capitato di raccomandare il proprio figlio ad un professore?Ad un titolare di azienda per un posto di lavoro?Di elargire sentenze? L’umanità intera fa schifo, l’uomo in toto fa schifo, tutti e senza distinzione e ognuno nei propri modi. Cerchiamo di vedere l’essenza di una persona,non fermiamoci sempre e solo sull’involucro o su quello che involontariamente un soggetto mostra. Io ti sono vicino ragioniere

  • EVERGREEN (utente non verificato)

    E vai! Sì tutti dentro! solidarietà alla Guradia di Finanza e poi sta tecno3000 pffffffffffffffff…!!!!

  • romanticamentelui (utente non verificato)

    L’hanno sputtanato in tutti i TG! Azz….

  • ketsuicide (utente non verificato)

    Tecno3000, ma che ragionamento fai? Vuoi dire che il tramite non può avere colpe? Quindi gli spacciatori non hanno colpe, visto che sono il tramite tra i narcotrafficanti e i tossicodipendenti? Oppure, i killer non hanno colpe solo perchè sono il tramite dei mandanti?
    Non so in questo caso chi ha colpe, e sarà la giustizia a dichiararsi, ma il tuo ragionamento non fila per niente…

  • pontiac (utente non verificato)

    NIENTE DI NUOVO

  • dorisduranti (utente non verificato)

    Tanto va la gatta al largo che ci lascia lo zampino!!!!!!!!

  • dorisduranti (utente non verificato)

    meglio: tanto va la gatta al LARDO che ci lascia lo zampino!!!!

  • gokuzzz (utente non verificato)

    E poi chiedetevi come mai c’è chi gira in Panda e chi in Ferrari

  • chicco84 (utente non verificato)

    MALE !!!

  • tecno3000 (utente non verificato)

    ma cosa c’entra il commercialista ? se è solo il tramite perchè arrestarlo?
    e poi ora tutti sapevano…… e nessuno sapeva…….. siamo alle solite calunnie di un paese piccolo borghese ed allora se le chiacchere rispondessero a verità se ne salverebbero pochissimi!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • nemesi (utente non verificato)

    Discorso di rapa, come dire che il cecchino non c’entra nulla e che è il mandante il solo colpevole.

  • shiit (utente non verificato)

    che dire dell’imprenditore????chi sara’??sara’ poi cosi vittima?!

  • bigfish (utente non verificato)

    Ma sì, cosa vuoi che centri il commercialista? è solo un benefattore, sacrificatosi per il suo cliente!

  • gianni71 (utente non verificato)

    Solidarieta’ a tutta la (famiglia) Balducci.

  • valeron78 (utente non verificato)

    sempre con te……………