Domani l’approvazione del Bilancio di Previsione, la Dc Libertas scrive all’Amministrazione

Nell’ultimo giorno utile, domani in Consiglio Comunale si approverà il Bilancio di Previsione 2010

«Un bilancio che porterà Corato a violare il patto di stabilità, come preannunciato dalla lettera del nostro Sindaco al presidente Berlusconi», dice la Dc Libertas che, per l’occasione, scrive direttamente all’Amministrazione Comunale.

«Quella del Sindaco è una lettera sulla quale è opportuno soffermarsi per fare delle considerazioni spicce», continuano dal partito.

«Innanzi tutto, sembra scritta da un esperto di bilancio, presumibilmente dell’assessorato guidato da Massimo Mazzilli, che, bontà sua, usa termini e riferimenti talmente specifici da far risultare davvero difficile la comprensione della stessa.

Vengono enumerati una serie di passaggi tecnici e procedurali per la redazione del bilancio, poco comprensibili ai non addetti ai lavori, che non fanno capire ai cittadini perchè il comune abbia violato il patto di stabilità. E già questo è tanto: ma in realtà, un’amministrazione attenta, avrebbe dovuto fare un passo preventivo e spiegare ai cittadini cosa è il patto di stabilità e perchè occorre rispettarlo.

Lo facciamo noi. Il patto di stabilità e’ il risultato di un accordo stipulato dai paesi membri dell’Unione Europea, inerente il controllo delle rispettive politiche di bilancio, al fine di mantenere fermi i requisiti di adesione all’Unione Economica e Monetaria europea. Tradotto in parole povere, sono una serie di norme che permettono all’Italia, speriamo a lungo, di non fare la fine della vicina Grecia. Se lo Stato Italiano impone di non superare certi volumi di spesa pubblica agli enti locali, il motivo e’ l’interesse supremo della nazione intera.

Nella lettera, il cosa e il perche’ vengono omessi mentre le conseguenze del mancato rispetto della legge vengono dettagliate a chiare lettere: 

Prima conseguenza: eliminare quasi del tutto i servizi per i cittadini (igiene urbana, sicurezza, servizi scolastici e alla persona, iniziative per lo sviluppo economico, manutenzione del patrimonio come scuole e strade, ecc). 

Seconda conseguenza: non potremo sottoscrivere l’accordo programma con Provincia e Regione per la realizzazione del Polo Scolastico e Sportivo. 

Terza conseguenza: bloccare tutte le opere e i lavori pubblici in corso con ricadute gravi per le imprese esecutrici e con ricadute sul bilancio comunale.

Ora, che il nostro Sindaco sia maestro in politica di scuola berlusconiana, lo sanno tutti. Vengono sottaciute e confuse le responsabilita’ politiche del fatto, ma vengono chiaramente mostrate alla cittadinanza le conseguenze dello stesso. Passa quindi il solito messaggio dirompente che qualcuno ha sbagliato, eppure le conseguenze non sono di quel qualcuno ma dell’intera cittadinanza.

L’altro aspetto che emerge chiaramente e’ la consapevolezza di aver violato il patto di stabilita’, quando si dice: “Le espongo per quali motivi il Comune [.. ] si è trovato costretto a non rispettare il Patto di Stabilità”.

Ebbene anche questa e’ una grande responsabilita’ politica che la citta’ deve giudicare. Possibile che i tecnici dell’assessorato al bilancio non abbiamo saputo tenere sotto stretto controllo l’andamento della cassa e delle finanze del nostro ente?

Possibile che ancora il 31 dicembre si festeggiasse in piazza con la solita grandeur come se nulla fosse? Il buon padre di famiglia, quando le finanze sono scarse, dice ai suoi pargoli: ragazzi, quest’anno niente vacanze, non ce lo possiamo permettere. Perche’ il nostro Sindaco non ha fatto altrettanto?

E poi ancora: vengono citate le ormai mitiche (come l’araba fenice) misure anti crisi di Corato, come quello “sforzo immane” che e’ stato concausa dello sforamento. Benissimo, anzi malissimo, considerato che per primi abbiamo sostenuto la leggerezza complessiva delle stesse. Vogliamo dare finalmente alla cittadinanza l’evidenza dell’efficacia di queste misure? In quanti ne hanno usufruito? E, soprattutto, che sollievo economico ne hanno tratto? Si puo’ dire con assoluta certezza che ne e’ valsa la pena, o dobbiamo lasciare spazio ai maligni che parlano di una toppa preventiva al buco che si sarebbe aperto?

La lettera in definitiva e’ una doppia autodenuncia. Tecnica, nel senso che i responsabili del bilancio non sono stati capaci di tenere sotto controllo ne’ la spesa ne’ le entrate. Politica, nel senso che un’istituzione chiede ad un’altra istituzione, in perfetto stile berlusconiano, di dare un’aggiustatina alle regole per far si che anche il torto possa essere interpretato e divenire in qualche modo ragione. Ma nel frattempo le conseguenze negative sono dei poveri coratini.

Un’ultima osservazione: con la mole di carte che sara’ presente nel nostro ufficio spedizioni, siamo sicuri che qualcuno abbia fatto partire la lettera di Corato? E siamo sicuri che qualcuno l’abbia letta?».