Il cane fa un bisognino per strada, illegittima la multa al padrone elevata dalle guardie giurate per l’ambiente
La violazione accertata e sanzionate dalla guardie giurate per l’ambiente, riguardava il bisognino lasciato per strada da un cane, una pratica antipatica ed incivile comunque da condannare
«Gli agenti volontari della “Lida – Guardie giurate per l’ambiente” non possono elevare contestazioni ai cittadini per eventuali violazioni del Regolamento Comunale di polizia urbana».
Lo ha stabilito, con una recente sentenza, il giudice di pace di Corato che ha accolto in pieno le motivazioni sostenute dal Comune che, in autotutela, aveva restituito le somme versate da un cittadino a titolo di contravvenzione elevata dalle guardie giurate volontarie per violazione dell’art.55 delle “Norme del Regolamento di Polizia Urbana del Comune di Corato”.
Il magistrato onorario ha stabilito, infatti, che queste figure di vigilanti possono esercitare i propri compiti purchè nell’ambito di apposita delega ed in stretta osservanza delle disposizioni impartite dall’Ente delegante, procedendo alla stipula di apposita convenzione.
Tali convenzioni, che nel caso del Comune di Corato non risultava formalizzata, consentono all’ente locale di avvalersi di operatori a titolo gratuito e volontario che intervengono ad integrazione e supporto dell’operato dei vigili urbani, a condizione che la delega sia molto circoscritta e per compiti specificamente indicati.
In questo caso, la violazione accertata e sanzionate dalla guardie giurate per l’ambiente, riguardava il bisognino lasciato per strada da un cane, una pratica antipatica ed incivile comunque da condannare. 50 euro la multa elevata al suo padrone.
«Non si ha cognizione – si legge nella sentenza – della normativa in forza della quale la “Guardia Zoofila” può sostituirsi, all’occorrenza, al Vigile Urbano, contestando violazioni su materie devolute esclusivamente a quest’ultimo… In proposito che le “guardie non sono titolari di alcun diritto soggettivo come pure di interesse all’azione…
Qualora l’attività de qua non sia prevista da apposita convenzione, come nel caso di specie, l’incidenza del controllo dell’Ente, titolare anche delle funzioni, esercitate dalle “Guardie” in questione, dovrà ritenersi ancor più consistente, al fine di ricondurre l’operato di detti “operatori” nel solco della loro specifica e limitata competenza, caratterizzata dalla “volontarietà” e occasionalità dell’impegno.
Da qui la legittimità dell’intervento del Comune resistente che ha archiviato per validi motivi un verbale, redatto da una guardia su materia non devoluta alla competenza del verbalizzante…».
Commenti
-
povera lida
-
2 il peso della selvaggina ttta va BEN OLTRE il peso del pallino, e comunque, la legge che da i poteri a queste guardie verrà al più presto rivista in quanto come dicevo prima confusa e causa di inutili e lunghissimi intoppi nei tribunali italiani per delle banalità che ingorgano la macchina della giustizia che ha BEN ALTRI PROBLEMI PIù GRANDI!
Cordiali saluti
-
1Confuso io? mhà
Innanzitutto la mia non era una polemica…ma una semplice opinione personale, espressa in tono estremamente pacato , di tutt’altro tono è la risposta!la legge che da queste possibilita alle guardie, va vista perbene perchè al massimo la cosa confusa è quella li e c’è bisogno di capire bene quello che queste guardie possono e non possono fare (cosa che d’altronde si evince benissimo dalla notizia) -
“mister_X” vedo che sei molto confuso. Anche a me non piace che i cacciatori sparano uccelli che pesano meno dal pallino che gli ammazza. Ma accetto la legge. Punto. Stop. Se hai capito impara a rispettare (e sopratutto a non offendere nessuno – non puoi dire a dei P.U. “zorro”o”paperinik”) la legge e non confondere cosa ti piace e cosa non ti piace con quello che deve essere. Quando la legge cancellera´le Guardie allora ne riparleremo. Adesso ci sono e vanno rispettate. Che ti piaccia o meno.
-
2Prova ad imaginare cosa succederebbe se fosse così!
X il resto sn il primo a ritenere pratica incivile quella di lasciare le “pepite d’oro” dei propri animali x strada!ma preferisco ke ognuno faccia il proprio mestiere tt qui!P.s. le guardie le ho già incontrate, spero che loro vogliano insegnarmi le tnt cose Ke potrei imparare con i + comuni metodi di insegnamento, e non a suon di multe!
Cordiali saluti
-
1″Microbit” se do del “zorro”o”paperinik”alle guardie è xkè comunque nn ritengo giusto, ke della gente comune quali comunque le guardie sn in quanto nn appartenenti a nessun corpo di polizia, possano svolgere questi compiti, anke xkè questo è possibile poi solo in materia ambientale,(cosa che crea disparità)..e si deve pur capire che se ogni cittadino volesse far controlli in materia di quei reati che + gli stanno antipatici vivremmo in uno stato di polizia, dove ognuno controlla tutti e tutto!
-
“mister_X” come sempre i tuoi commenti sono fuori luogo. Se uno ti fa una sanzione quando infrangi la legge, dove sta Zorro o Paperinik? Spero che un giorno incontrerai le Guardie perchè davvero imparerai molto da loro.
-
microbit io ti sto dando ragione
-
Questa sentenza la dice tutta sul valore di gueste guardie che credono di essere zorro o paperinik….nonostante in questo caso la sanzione riguardi comunque una causa che ritengo più che giusta!
-
PER CIMICE E NUX 73
FORSE FARETE PIU’ BELLA FIGURA VOI QUANDO CAMMINANDO PER LE VIE DI CORATO CALPESTERETE LE DEFEZIONI CANINE E LA GENTE INCONTRANDOVI SI ATTAPPERA’ LE NARICI DICENDOVI CHE PUZZATE DI ………..
PRIMA DI GIUDUCARE FATEVI UN ESAME DI COSCENZA. -
Finalmente si cominciano a mettere i puntini sulle ” i” Non poteva continuare l’operare incontrollato di tutte le guardie volontare “che” gasati da virtuali “poteri”credevano di sostituirsi senza alcun controllo nè delega convenzionata alle funzioni pubbliche di P.G.”le regole esistono e vanno rispettate” o no!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
A me pare una storia di M..da, il cane l’ha fatta, il padrone l’ha fatta (la figura di M..da), i “volontari” pure.
-
Ma a da sciot. sciatv a rcoverò!!!!!
-
nux73, anarchico71 a voi importa più denigrare gratuitamente che comprendere che (solo) qualcuno sanziona chi lascia la merda che si appiccica sotto le scarpe. Sara forse una questione di costume?
-
……ce fgur!!!!!!!
-
“mister_X” mai miglior risposta altri avrebbero potuto darti rispetto a quella che tu stesso ti sei dato. C.V.D. …
Le più commentate della settimana
Le più lette della settimana
Tre mezzi in fiamme nella notte in via Bovio, incendiati anche due cassonetti