Approvato in consiglio comunale lo statuto per il Difensore Civico

La Redazione

Su alcune modifiche, articoli 64, 68, 69, 70 e 102 la votazione era unanime, mentre per gli altri articoli, l’approvazione arrivava solo con i 19 voti della maggioranza.

4 2 commenti

Ci sono volute in totale cinque sedute di Consiglio Comunale, comprese le prime due sedute a vuoto per l’assenza della maggioranza, per approvare definitivamente le modifiche allo Statuto Comunale, in merito al Difensore Civico.

Ieri sera, l’assise comunale era chiamata alla terza votazione dove bastava la maggioranza semplice dei votanti per approvare le modifiche agli articoli 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69 e 70 dell’articolo 62, e così dopo gli interventi sull’argomento di alcuni consiglieri, il presidente del Consiglio Comunale, Pasquale Tarantini, passava alla votazione.

Su alcune modifiche, articoli 64, 68, 69, 70 e 102 la votazione era unanime, mentre per gli altri articoli, l’approvazione arrivava solo con i 19 voti della maggioranza, mentre 6 voti erano contrari e 2 gli astenuti.

Ora approvato questo statuto, così come previsto da uno degli articoli modificati, toccherà alla prossima amministrazione, votare il difensore civico che dovrà essere scelto fra tutte le richieste che giungeranno.

Ricordiamo, infine, che lo statuto prevede che per la sua nomina saranno necessari anche i voti delle minoranze, infatti, serviranno 24 consiglieri, sui 30 attualmente previsti, per nominare il Difensore Civico.

avatar

Commenti

  • flender (utente non verificato)

    Spero solo che questo difensore civico sia una persona veramente in gamba e non la solita prostituta politica del sindaco.Se così fosse questa figura diverrà un’arma pericolosissima

  • flender (utente non verificato)

    …agli articoli 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69 e 70 dell’articolo 62,…
    bene, le solite informazione a metà del piffero.Domanda:cosa dicono tali articoli?qualcuno li conosce?Perchè nessuno li spiega?Qualcuno ha mai spiegato realmente cosa serve il difensore civico?Neanche l’avvocato Stolfa che tanto si batte (giustamente) non lo dice